Kung akala mo tahimik ang pulitika, aba, nagkakamali ka.
Sa loob ng ilang araw, parang biglang naging teleserye ang mga pasilyo ng Kongreso: may “dumating,”
may “hindi tinanggap,” may nag-aakusa, may nagde-depensa, at may mga abogadong pumapasok para magbuhos ng malamig na tubig sa kumukulong chismis.
At ito ang sentro ng maingay na usapan: mga impeachment complaint laban kay Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. at ang alegasyong nagkaaberya sa mismong pagtanggap ng mga dokumento sa Office of the House Secretary General.
“BAKIT AYAW TANGGAPIN?”
Ayon sa mga ulat, nagkaroon ng “snag” o aberya sa paghahain ng ilang impeachment complaints dahil umano wala ang House Secretary General nang subukang magsumite ang mga complainant.
Sa ilang report, binanggit na ang Secretary General ay nasa biyahe sa Taiwan para sa isang event, kaya nagkaroon ng usapan kung sino ang dapat tumanggap ng papeles.
Dito nagsimula ang mas malaking tanong ng publiko: Puwede bang hindi tanggapin? O obligasyon talaga ng opisina na tumanggap, kahit sino ang nasa receiving desk?
LEGAL TAKE: “MINISTERIAL, HINDI DAPAT PINIPILI”
Pumasok sa eksena ang mga legal voices.
Isa sa mga madalas na binabanggit sa mga ulat at komentaryo ay si Atty.
Domingo Cayosa, dating pangulo ng Integrated Bar of the Philippines, na nagsasabing ang pagtanggap ng impeachment complaint (kung kumpleto sa requirements) ay ministerial.
Ibig sabihin, trabaho itong kailangang gawin ng opisina bilang proseso, hindi base sa “trip” o pulitika.
Sa simpleng salita: tatanggapin, tatatakan, irerefer.
Hindi ito “debate muna tayo bago i-receive.” Ang debate, madalas, nasa susunod na yugto.ANO BA TALAGA ANG “SEQUENCE” NG IMPEACHMENT SA HOUSE?
Ayon sa paliwanag sa transcript na ibinigay mo (at tugma sa pangkalahatang proseso sa House rules at Konstitusyon), ganito ang karaniwang takbo:
- Paghahain at pagtanggap sa Office of the Secretary General (may “receive” stamp/record)
- Ire-refer sa Speaker
- Speaker refers to Plenary sa loob ng itinakdang panahon (session days)
- Plenary refers to Committee on Justice
- Pagdating sa Committee on Justice, doon mas lumilinaw ang usapan ng “sapat ba sa porma at laman,” at doon din umiikot ang sensitibong usapin ng one-year bar (isang impeachment lang ang puwedeng “ma-initiate” laban sa isang impeachable official sa loob ng isang taon).
At dito nagiging high-stakes ang bawat galaw: sinong complaint ang mauunang makarating sa tamang stage na magti-trigger ng one-year bar?
